”Vuokraisäntä” aiheutti itselleen lähes viiden kuukauden nettotulojen menetyksen petoksellaan.
Vesa Näveri
Kanariansaarilta loma-asuntoa tarvitseville vuokrannut mies tuomittiin viime syksynä petoksesta sakkoihin ja määrättiin maksamaan tuhansien eurojen korvaukset huijauksen uhriksi joutuneelle naiselle.
Mies vuokrasi asunnon naiselle, joka huomasi saarelle matkustettuaan joutuneensa petetyksi.
Asuntoa ei löytynyt lomasaarelta miehen antamasta osoitteesta. Nainen oli vuokrannut asunnon viideksi viikoksi 800 eurolla. Mitä ilmeisemmin asuntoa ei ollut olemassakaan.
Asunnon vuokrauksesta osapuolet olivat sopineet tavattuaan toisensa Heinolassa, jonne nainen ajoi. Nainen sai reissulla vuokra-asuntonsa avaimetkin. Naisella oli tukenaan vuokrasopimusta tehtäessä aikuinen tyttärensä.
Huijarin tempun vuoksi joulun alla 2022 tehdystä lomareissusta aiheutui paljon ylimääräistä vaivaa. Nainen uskoi, että saarella häntä ja hänen seuruettaan odotti ihastuttava loma-asunto, mutta totuus oli aivan jotain muuta.
Kanaria oli naiselle aiemmilta lomareissuilta tuttu paikka ja hän onnistui saamaan hotellimajoituksen, mutta joutui vaihtamaan hotellihuonetta viiden viikon aikana kolmesti.
Vuonna 1963 syntynyt mies valitti Päijät-Hämeen käräjäoikeuden määräämästä tuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Hän oli mielestään saanut liian ankaran tuomion ja vaati saamansa sadan päiväsakon pienentämistä. Sakkosummaksi oikeus määräsi 1 600 euroa.
”Naisen löytämä hotellimajoituskin oli miehen mielestä aivan kohtuuttoman kallis.
Mies piti maksettavaksi määrättyjä korvauksiakin kohtuuttomina. Käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan naiselle 3 100 euron korvaukset.
Hänen näkemyksensä oli, että asuntoa lomasaarelta etsinyt nainen käytti liian kallista taksikyytiä ja ajeli liian pitkiä matkojakin. Naisen löytämä hotellimajoituskin oli miehen mielestä aivan kohtuuttoman kallis.
Hovioikeus antoi miehelle jatkokäsittelyluvan ainoastaan päiväsakon osalta. Mies ilmoitti nettotuloikseen kuukaudessa 1 086 euroa. Tuoreimpien verotietojen mukaan hänen nettotulonsa olivat 1 257 euroa kuukaudessa.
Hovioikeus katsoi, etteivät miehen tulot olleet olennaisesti muuttuneet eikä hovioikeus alentanut päiväsakon rahamäärää.
Käräjäoikeuden tuomio pysyi hovioikeudessa muuttumattomana. ”Vuokraisäntä” aiheutti itselleen lähes viiden kuukauden nettotulojen menetyksen petoksellaan.
Tuomiosta on edelleen mahdollisuus hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos se myöntää valitusluvan.
Hovioikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.
