Nainen sai käräjäoikeudessa tuomion.
Yhdeksän laudaturia ylioppilaskirjoituksissa on valtavan upea suoritus. Sellaista todistusta kelpaa esitellä suvulle ylioppilasjuhlissa ja antaa haastatteluita tiedotusvälineille.
Näin teki 19-vuotias itäsuomalainen nainen viime vuoden keväällä. Asiassa oli kuitenkin yksi mutta: todellisuudessa hän ei ollut valmistunut ylioppilaaksi lainkaan. Juhlissa esillä ollut todistus oli väärennös.
Itse asiassa tuona keväänä Suomesta ei valmistunut yhtäkään yhdeksän L:n ylioppilasta. Paras tulos oli kahdeksan laudaturia.
Nuori nainen sai käräjäoikeudelta tuomion väärennyksestä. Hän joutui maksamaan 30 päiväsakkoa.
Nainen on ylioppilastutkintolautakunnan mukaan kirjoittanut tähän päivään mennessä hyväksytysti kaksi ainetta: terveystiedon syksyllä 2021 ja äidinkielen keväällä 2023. Hänen olisi pitänyt suorittaa hyväksytty koe vähintään neljästä aineesta valmistuakseen.
Oikeus totesi, että nainen oli muokannut todistusta, jonka hän oli saanut jo suorittamistaan kokeista. Hän oli lisännyt siihen aineita ja muuttanut saamiaan arvosanoja.
Väärennetty todistus näytti naisen kirjoittaneen yhdeksän laudaturia, muun muassa latinan ja filosofian. Lisäksi siihen oli merkitty kaksi eximia cum laude approbaturia.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Poliisin kuulusteluissa nainen väitti kuvan väärennetystä todistuksesta levinneen kotipaikkakunnallaan vitsinä. Hän kiisti tehneensä väärennöksen itse eikä osannut sanoa, kuka sen takana oli.
– Minä en ole itse sitä levittänyt, sen voin käsi sydämellä sanoa. Sitä on muiden puolesta levitelty, nainen kertoi.
Sitä nainen ei kiistänyt, että hän sanoi paikallislehdelle kirjoittaneensa yhdeksän L:ää ja kaksi E:tä. Haastattelussa hän kertoi myös päässeensä todistuksen ansiosta Kuopion yliopistoon opiskelemaan lääketiedettä.
– Olin todella yllättynyt, että tämä meni näin hyvin. Olin aivan surkea peruskoulussa, opiskelu ei kiinnostanut ollenkaan. Sitten lukiossa tajusin, että jos asioita ei hoida kunnolla, ei pääse tavoitteeseen. Ihminen näköjään aikuistuu ja ottaa vastuuta tulevasta elämästään, nainen jutteli lehdelle.
Muutama päivä myöhemmin lehti poisti jutun verkkosivuiltaan ja julkaisi oikaisun, jossa todettiin, että ylioppilastutkintolautakunnan mukaan haastateltava ei valmistunut ylioppilaaksi kevään kirjoituksissa.
