Mies jätti hanan valumaan täydellä teholla ja lähti hakemaan uusia työvaatteitaan. Teosta seurasi jättimäiset vahingot ja yli 100 000 euron hintalappu.
19-vuotias mies lähti hakemaan uusia työvaatteita ja jätti hanan valumaan kotiinsa kolme vuotta sitten heinäkuussa Vaasassa.
Teko oli kohtalokas, sillä tiskialtaan pohjalla oli ketsuppipullon muovikalvo, joka tukki lavuaarin.
Tulikuuma vesi valui Pohjanmaan käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan täydellä teholla miehen kotiin ja talon rakenteiden kautta jopa viiteen asuntoon, rappukäytävään ja kellariin.
Alakerran naapuri oli huomannut heinäkuisena päivänä vuonna 2021, että hänen ikkunapeltiinsä tippui vettä. Myös tiskipöydälle alkoi ropisemaan pisaroita, ja kattoon ja hormiin ilmestyi vesitaskut.
Miesnaapuri työskenteli itse putkimiehenä, joten hän tajusi tilanteen heti ja soitti isännöitsijälle.
Talonmiehen saavuttua paikalle rappukäytävä lainehti vettä. Miehet soittivat tulvineen asunnon ovikelloa, mutta kukaan ei avannut.
He menivät sisään yleisavaimella, ja edessä odotti karmea näky: lattialla oli noin viisi senttimetriä vettä ja asunto oli täynnä höyryä, sillä vesi oli tulikuumaa.
Talonmiehen mukaan 19-vuotiaan asunnossa oli ollut auki myös televisio ja lattialla lojui sähköjohtoja. Miehet sulkivat hanan ja pääkytkimen.
Nyt 22 vuotta täyttänyt mies kertoi poliisin esitutkinnassa ja oikeudessa hieman eri tarinat.
Riidatonta oli, että mies lähti kyseisenä päivänä kotoaan sen jälkeen, kun hänelle oli soitettu vuokratyöfirmasta. Miehen piti mennä hakemaan työvaatteet ja allekirjoittamaan papereita.
Esitutkinnassa mies sanoi keittäneensä ennen lähtöä itselleen kaakaota. Hän kertoi, että oli myös tyhjentänyt tiskikoneen, huuhdellut lavuaarissa olleet astiat ja nostanut ne tiskipöydälle.
– Pyörin kämpässäni noin kolme kertaa ympäri ennen lähtöäni, ja en oo varma, mutta ehkä jäi hana päälle, kun lähdin niin kovaa vauhtia juosten hakemaan niitä työvaatteita, mies kertoi esitutkinnassa.
Myöhemmin käräjäoikeudessa mies ei muistanut esitutkinnassa kertomaansa.
Mies sanoi oikeudessa, että hän lähti kiireellä kotoaan. Hän kielsi käyneensä keittiössä ja mainitsi, että tiskiallas oli ollut tyhjä.
Kun häneltä oikeudessa kysyttiin uudelleen esitutkintakertomuksesta, mies ei ollut varma, kävikö hän keittiössä vai ei.
Mies asui yksin, ja hän kertoi, että olisi varmasti lähtiessään kuullut kohisevan hanan. Hän kiisti avanneensa sitä, mutta sanoi, että ehkä hänen kätensä oli vahingossa osunut siihen.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Mies aiheutti kerrostaloon noin 130 000 euron vahingot.
Käräjäoikeus piti vahingon mahdollisuutta epäuskottavana. Mies oli jo itse sanonut, että olisi kuullut, mikäli hana olisi jäänyt päälle. Käräjäoikeuden mukaan miehen puheet olivat ristiriitaisia.
– Se, että lavuaarissa on ollut ketsuppipullon suojamuovi, joka on tukkinut lavuaarin ja siten edistänyt vesivahingon syntymistä, viittaa vahvasti siihen, että (miehen nimi) on tahallaan avannut hanan ja jättänyt sen auki poistuessaan asunnosta, käräjäoikeus totesi.
Käräjäoikeudelle ei selvinnyt, miksi mies olisi tahallaan halunnut aiheuttaa vesivahingon. Oikeuden mukaan miehen olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää ja ennakoida, että veden valumaan jättäminen aiheuttaa suuria vahinkoja.
– Ottaen huomioon myös, että vahinkoa on aiheutettu usealle eri asianomistajalle, on tekoa pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, tuomiossa lukee.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen 5. heinäkuuta 2024 törkeästä vahingonteosta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Hanan auki jättämisestä tuli myös hurja hintalappu.
Mies velvoitettiin korvaamaan kerrostalon asuntoyhtiölle erilaisia kuluja noin 33 000 euroa. Kahdelle vakuutusyhtiölle mies määrättiin maksamaan jättimäinen summa, yhteensä yli 100 000 euroa.
Miehellä oli ollut ongelmia myös vuokranmaksussa. Hänet velvoitettiin korvaamaan maksamatta jääneitä vuokria perintäfirmalle 6 kuukauden ajalta noin 8 600 euroa ja kiinteistöyhtiölle korjaustöiden aikaisia menetettyjä vuokratuloja lähes 3 400 euroa.
Myös oikeudenkäyntikulut kiipesivät tuhansiin euroihin. Kokonaissumma paisui melkein 150 000 euroon, ja korvaussummiin kuuluivat myös viivästyskorot tekopäivästä alkaen.
Parikymppinen mies pyysi oikeudelta, että korvauksia soviteltaisiin, sillä hänen taloudellinen tilanteensa on huono.
Hän vetosi nuoreen ikäänsä siihen ja siihen, ettei hänellä olisi varaa maksaa edes korvausten korkoja.
Käräjäoikeuden mielestä aihetta sovitteluun ei ollut. Käräjäoikeus katsoi, että hanan auki jättäminen oli tahallinen rikos.
– Aiheutunut vahinko ei ole ennalta-arvaamaton ja yllättävä seuraus hänen menettelystään, tuomiossa kirjoitetaan.
Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei muutoinkaan ilmennyt mitään, mikä vähentäisi miehen syyllisyyttä. Oikeus myös katsoi, että kärsijöinä ovat myös kerrostalon osakkeenomistajat eli yksityishenkilöt.
Tuomio on lainvoimainen.
