Uhri löytyi kerrostalon rappukäytävästä. Tappaja passitettiin 9 vuodeksi vankeuteen.
XSähköpostiKopioi linkki
Henkirikos tapahtui Järvenpäässä Naavatiellä. Kuva: IS, Sari Gustafsson
Kia Kilpeläinen
34-vuotias nainen puukotti nelikymppisen miehen kuoliaaksi asunnossaan Järvenpäässä kesäkuussa 2024.
Helsingin hovioikeus piti tuoreella tuomiollaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden aiemman tuomion voimassa ja katsoi naisen syyllistyneen tappoon.
Nykyisin 36-vuotias Juliana Moor tuomittiin 9 vuodeksi vankeuteen.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun taposta tuomittu nainen ja kaksi noin 40-vuotiasta miestä olivat viettäneet aikaa naisen asunnossa.
Henkirikoksen uhriksi joutunut mies oli salakuvannut naista ja toista miestä asunnossa. Miehille tuli tästä riitaa ja he alkoivat tapella rappukäytävässä.
Oikeudessa riitaista oli, mitä tapahtui tämän jälkeen.
Poliisi eristi surma-asunnon teon jälkeen. Kuva: SARI GUSTAFSSON
Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati tapposyytteen hylkäämistä. Hän toisti aiemman kertomuksensa siitä, että toisen miehen kädessä ollut veitsi oli osunut uhriin, kun uhri oli hyökännyt heitä kohti.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Nainen kertoi olleensa paniikissa, koska hänen kaksi alaikäistä lastaan olivat asunnossa tapahtuma-aikaan.
Asunnossa ollut toinen mies puolestaan kertoi, että oli hän oli kamppailutilanteessa kaatunut ja menettänyt hetkeksi tajuntansa rappukäytävässä.
Kun hän oli palannut tajuihinsa ja mennyt takaisin asuntoon, nainen oli ollut asunnossa veitsi kädessään ja kertonut puukottaneensa uhria.
Mies löysi uhrin rappukäytävästä huonossa kunnossa ja soitti hätäkeskukseen.
Henkirikos tapahtui naisen kotona. Kuva: SARI GUSTAFSSON
Hovioikeus katsoi, että hätäkeskustallenteelta oli havaittavissa, että soittaja hätääntyy ja yllättyy havaitessaan uhrin tilan vakavuuden. Oikeus katsoi tämän tukevan miehen kertomusta siitä, että hän oli ollut tajuttomana puukotuksen tapahtuessa.
Mies oli lisäksi kertonut tapahtumista johdonmukaisesti koko rikosprosessin ajan.
Sen sijaan syytetyn naisen kertomus tapahtumista oli olennaisten yksityiskohtien osalta muuttunut rikosprosessin aikana.
Näin ollen hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeuden tuomiota ole aihetta muuttaa.
