Puolustusvoimat sai moitteet ylimmältä laillisuusvalvojalta epämääräisestä palkkajärjestelystä ammattiliittopomojen kanssa.
XSähköpostiKopioi linkki
Puolustusvoimien viestintäjohtaja Aki-Mauri Huhtinen kommentoi IS:lle eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisua. Kuva: Pauli Kervinen / Puolustusvoimat, Heidi Piiroinen / HS
Joonas Immonen
Puolustusvoimien viestintäjohtaja, eversti Aki-Mauri Huhtisen mukaan Puolustusvoimat aikoo kunnioittaa eduskunnan oikeusasiamiehen (OA) tuoretta ratkaisua, jossa moitittiin epämääräistä palkkajärjestelyä sotilasammattijärjestöpomojen kanssa.
– Kuten eduskunnan oikeusasiamieskin lausunnossaan toteaa, ei ole enää tätä päivää nämä järjestelyt. Totta kai ne lopetetaan, Huhtinen sanoo IS:lle.
Lue lisää:
Taustalla on IS:n paljastama järjestely, jossa Upseeriliiton, Aliupseeriliiton ja Päällystöliiton puheenjohtajille maksettiin palkkaa heidän ollessaan virkavapaalla Puolustusvoimien viroista.
Erikoisen järjestelystä teki se, että järjestöt maksoivat palkat Puolustusvoimille takaisin sentilleen. Oikeusasiamiehen mukaan järjestely mahdollisti sen, että ammattijärjestöpomot onnistuivat kerryttämään itselleen sotilaseläkettä myös siltä ajalta, kun he eivät ole Puolustusvoimien tehtävissä.
Lue lisää:
Lue lisää:
Puolustusvoimat perusteli järjestelyä muun muassa ammattiliittojen puheenjohtajien sodan ajan tehtävillä. Oikeusasiamiehen ratkaisun mukaan perusteet erikoisjärjestelylle eivät olleet vakuuttavia.
– OA yhtyi puolustusministeriön esittämään arvioon siitä, ettei ratkaisevaa merkitystä ole sillä, että puheenjohtaja olisi edunvalvontatehtävässään vielä aktiivipalveluksessa sotilasvirassa tai että hänellä olisi tehtävä sodan ajan kokoonpanossa, kuten Pääesikunnan selvityksessä ja järjestökohtaisissa pöytäkirjoissa oli järjestelyä perusteltu, OA:n tiedotteessa kerrotaan.
Mikä yhteys sodan ajan tehtävällä ja palkkajärjestelyillä on, Puolustusvoimien viestintäjohtaja Aki-Mauri Huhtinen?
– Niin, no siinä on ajateltu sitä, että esimerkiksi Upseeriliiton puheenjohtaja on palannut takaisin Puolustusvoimien tehtävään ja on ollut myös ajamassa edunvalvojan asioita. Tämä on tavallaan ollut yksi niistä argumenteista, jotka tuossa oikeusasiamiehen jutussa on esitetty muiden joukossa. En mä sen kummempaa siihen osaa sanoa.
Huhtinen korostaa, että järjestely tullaan nyt päättämään.
Aika moni saattaa ajatella, että tämä näyttää jonkinlaiselta suhmuroinnilta. Miten heille vastaatte?
– No siltä se voi näyttää heistä. Mutta jos nyt ajattelen, niin aika moni asia voi näyttää suhmuroinnilta hallinnossa ja muuta. Minun mielestäni olennaisempaa kuin jäädä kiinni siihen suhmurointiin ja pyöritellä sitä on, että se suhmurointi saadaan korjattua.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Eli siis tämä on ollut suhmurointia, sitäkö tarkoitatte?
– No sinä käytät sitä kieltä, minä en käytä. Se ei ole minun sanani, mutta selkeästi haluat vääntää tämän siihen näkökulmaan, niin minä en voi sille mitään.
Huhtisen mukaan Puolustusvoimien näkökulmasta on selvää, että vastaavia sopimuksia ei enää tehdä. Hän korostaa, että Puolustusministeriö tulee ohjaamaan Puolustusvoimia siitä, kuinka asia tulee muuttaa.
Mutta ette siis näe oikeana arviona sitä, että joku näkee tämän suhmurointina?
– No enhän minä tai Puolustusvoimat voi vapaassa demokratiassa sitä muuttaa, jos te uutisoitte, että tämä on suhmurointia ja ihmiset sitten lähtevät liekehtimään asiasta sosiaalisessa mediassa, niin eihän me voida sitä muuttaa. Asioiden korjaaminen ja vastuunkanto ei ole suhmurointia. Meidän kannaltamme on hyvä, että asia on tullut esiin. Puolustusvoimien rooli on kantaa tästä vastuu. Emmehän me tällä tavalla menettele enää.
– Mutta jos nyt suomalaista hallintoa ajattelet ylipäätänsä, että jos me peruutetaan tuonne viisi-kahdeksan vuotta taaksepäin, niin kyllähän sinä löydät suhmurointia vaikka kuinka paljon. Että tämäkin on kysymys, että kannattaa laittaa tämä mittasuhteisiin.
Niin eli… Mihin mittasuhteisiin tämä kannattaa laittaa?
– No ei me varmaan olla ainoa valtionhallinnon toimija, jolle tulee korjauspyyntöjä menneisyyden asioista tai sovituista jutuista. Vai onko tämä sinun mielestäsi ainoa mitä valtionhallinnossa on tapahtunut, mitä pitäisi korjata?
No ei tässä nyt taida olla kysymys toimittajan näkemyksistä.
– Niin, kyllä. Me seisomme tuon eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnon takana, joka on mun mielestä ihan selkeä ja sitten puolustusministeriöltä tulee siihen ohjeistus.
Huhtinen ei tarkentanut, mihin viittasi sanomalla, missä muualla valtionhallinnossa on löydettävissä suhmurointia.
Huhtisen mukaan Puolustusvoimat tulee odottamaan asiaan liittyen ohjeita puolustusministeriöltä. Hän korostaa Puolustusvoimien korjaavan toimintaansa, jos jokin järjestely nähdään perusteettomaksi.
– Puolustusvoimat kantaa asiasta vastuun, Huhtinen sanoo.
Oikeusasiamies on pyytänyt puolustusministeriötä ilmoittamaan lokakuuhun mennessä siitä, miten järjestelyä aiotaan muuttaa.
